О BIM-решениях и наследовании данных

Вендоры разрабатывают комплексные решения, системы автоматизированного проектирования, среду общих данных. Все эти системы нужно соединить в некий общий портал, общее видение, которое позволит проектировщику на этапе создания проекта заложить максимальное количество актуальной информации, которая в дальнейшем перекочует на этапы стройки и эксплуатации.

В данном контексте перед разработчиками стоят две задачи. Первая — дать отрасли отечественные инструменты, чтобы заместить западные решения. Вторая — обеспечить возможность наследования данных, созданных проектировщиками, на всех последующих циклах.

АСКОН уже прорабатывал такие кейсы, в частности, мы соединяли среду общих данных с государственной информационной системой обеспечения градостроительной деятельности одного из регионов. Сейчас региональная ГИСОГД дорабатывается под федеральную. И мы ждем утвержденные Минстроем xml-схемы. Уже понятно, что данные, которые хранятся в формате IFC, можно передавать либо путем написания специальных конвертеров, либо через использование базовых конвертеров по цепочке машиночитаемых форматов.

Преимущества стандарта IFC

Нам как разработчикам формат IFC важен для самой лучшей на данный момент отработки трехмерной геометрии. С помощью IFC мы получаем все необходимые данные, касающиеся объемов, атрибутивной информации объекта капитального строительства либо объекта линейного строительства. Мы ждем появления IFC 4.3 и будем его поддерживать в своих продуктах, при этом готовы взаимодействовать и с верхнеуровневыми информационными системами.

О технологическом суверенитете

Здесь, на мой взгляд, самой главной проблемой будет уход от Windows. В функциональной части российские разработчики в целом способны заменить иностранное программное обеспечение.

Многие компании, АСКОН и Renga Software в том числе, работают над поддержкой отечественных операционных систем на Linux. Но хотелось бы сказать не столько о пользователях таких систем, а об администраторах, потому что Linux-сообщество в России пока не сильно развито. Это наша зона роста.

Об аналогах зарубежных программ

Ожидать русскую Aveva не стоит вообще никогда, хотя бы потому что она была построена на другом математическом ядре. У нас свое ядро. Важно закрытие функциональной части. Если мы хотим решить определенную задачу, то должны смотреть на решение, а не сравнивать «похоже/не похоже».

BIM-стандарт

Важный момент – это наличие стандартов как на федеральном уровне, так и на коммерческом, у непосредственного исполнителя проекта – проектировщика. Стандарты не будут едиными для всех, но должна быть системность в разработке таких документов. У каждой проектной организации в том или ином виде должен появиться свой BIM-стандарт и соответственно BIM-специалисты – координаторы, менеджеры, которые наладят взаимодействие между различными системами.

BIM и ГИС

Глобальные системы, позволяющие в BIM открывать города, все-таки поглотят геоинформационные системы. Мы прорабатывали загрузку сотен объектов, полностью цифровизированных. Фактически это город. С увеличением процессорных мощностей и мощностей, связанных с центрами обработки данных, с увеличением пропускных каналов мы получим цифровизацию через BIM. Трехмерное представление, наполненное информацией, нагляднее и понятнее на любом этапе — и проектировщику, и строителю, и эксплуатирующим организациям.

О перспективах российского ПО

Что видится в будущем — продолжать развиваться, обеспечивать проектировщиков понятными функциональными инструментами. Мы как разработчик и интегратор своих собственных решений способны обеспечивать передачу данных по всему циклу, в том числе в нетипичные для проектирования системы. Например, готовить платформенные аналитические данные и актуализировать их при изменении непосредственно строительной или эксплуатационной модели.